Biodiversitas

Invasi, Kenetralan, dan Keaneka Ragaman Jenis di Ekosistem Didominasi Manusia

Invasi biologi mempunyai menjadi satu utama masalah ekologis serentak (Vitousek et al., 1997; Mooney & Hobbs, 2000) untuk beberapa bukan ekslusifitas bersama alasan-alasan. Dari perspektif dari ekonomi, banyak jenis mahluk asing serbuan telah menjadi hama, kadang kala sebab jengkelkan rusakkan ke hulu cemeti (Mack et al., 2000; Pimenel et al., 2000). Dari segi pandangan ekologis, jenis serbuan dapat menimbulkan perubahan drastis pada menyerbu komunitas mengubah struktur ini dan fungsi (Simberloff, 1997; Mooney & Cleland, 2001), dan pemimpin ke rugi biodiversitas  (Herbold & Moyle, 1986; Clavero & Berthou García, 2005).Pertempuran melawan invasi dari jenis asing memerlukan sebagian besar upaya dan sumber daya, dan namun selalu sukses (Maharaja, 1999; Zavaleta et al., 2001). Sedangkan pembasmian lengkap dari dengan sukses didirikan jenis serbuan adalah dalam banyak kasus mustahil, mengontrol pertumbuhan populasi mereka mungkin susut rusak hemat, dan cegah rugi biodiversitas pada menyerbu komunitas. Lagipula, pembasmian sukses dari jenis asing sesuatu mungkin menghasilkan pada satu alternatif lebih buruk keadaan stabil (Beisner et al., 2003), dimana lain, berpotensi lebih jenis serbuan yang berbahaya dominasi komunitas (misalnya., Zavaleta et al., 2001). Oleh sebab itu, memperangi invasi harus jadilah melakukan dengan cermat dan dengan bijaksana, sementara mempertimbangkan beberapa biotic dan faktor abiotic dan hasil. Lebih penting lagi, aksi demikian harus memuncul dari satu pemahaman dalam dari mekanisme evolusiner dan ekologis yang mengoperasikan pada hirarki biologi berbeda untuk mengijinkan invasi, yaitu, mengawali dari ciri perorangan menandai jenis serbuan  (latar belakang genetik, bentuk kata, fisiologi, perilaku dan riwayat hidup), melalui ini parameter populasi (demografi, fluktuasi, laju pertumbuhan), dan sampai pola dan proses menandai menyerbu komunitas (gubahan, struktur, dan umur). Demografi dari banyak jenis serbuan persehat didokumentasikan, dan rusak mereka dieksplorasi secara lebih terperinci (Pimentel et al., 2000). Bagaimanapun, jalanan jenis demikian memasuki lagi ekosistem dan komunitas, dan akibat tepat mereka pada struktur komunitas dan biodiversitas adalah belum sepenuhnya mengerti (Gurevitch & Padilla, 2004). Gol kita adalah untuk telaah mekanisme evolusiner dan ekologis dari invasi bio pada jenis (misalnya., Facon et al., 2006) dan taraf komunitas (misalnya., Shea & Chesson, 2002), dan sajikan beberapa umum akibat dan hasil dari invasi pada berdua taraf. Kita mendiskusikan berbagai mekanisme dengan mana jenis serbuan mengatur dirikan populasi sehat dan bahkan dominasi lagiekosistem, bagaimana ciri biologi mereka unik mengijinkan pertumbuhan populasi cepat, dan luas kemana interaksi mereka dengan cetus jenis orang pribumi mengubah dalam komunitas struktur dan fungsi (yaitu., gaya pegas komunitas). Invasi biologi dikontrol oleh beberapa faktor. Bajik serbuan harus dimiliki jenis kemampuan pembubaran, atau hal sebaliknya mereka dapat hanya imigrasikan kepada tempat terpencil dengan pertolongan dari manusia (Facon et al., 2006). Satu kali yang penyerbu telah menemukan ini cara ke lingkungan baru, ini layak diadaptasi ke kondisi lokal. Kalau tidak, perubahan harus terjadi pada satu waktu pendek, yang manapun pada jenis atau pada lingkungan (Facon et al., 2006). Cepat perubahan evolusiner telah diperlihatkan untuk terjadi di hewan tak bertulang punggung dan pabrik segera setelah imigrasi ke lingkungan baru (ditelaah oleh Whitney & Gabler, 2008).

Berikutnya, populasinya penyerbu harus dengan cepat bertambah di ukuran, menjangkau satu di atas ambang pintu kritis yang mana apung dan gangguan adalah kurang mungkin ke penggerak penyerbu ke dalam kepupusan (ditelaah oleh Sakai et al., 2001). Satu kali penyerbu dengan sukses didirikan, ini mempunyai potensial untuk modifikasi struktur komunitas dan fungsi. Antara lain, sekalipun tidak ada perubahan di gubahan jenis terjadi, berlimpah relatif dari jenis berbeda menyusun komunitas mungkin perubahan, menghasilkan di sedikit dan sangat tinggi jenis berlimpah-limpah mendominasi banyak rendah berlimpah jenis (Shochat et al., 2010). Di bawah kita mendiskusikan negatif potensial akibat dari demikian pengurangan di kenetralan pada gaya pegas komunitas.

2. Populasi / taraf jenis

2.1 invasi Evolusiner naik pangkat mekanisme

Facon et al. (2006) didiskusikan tiga skenario potensial untuk jenis serbu remote lagi alam lingkungan. Pada kasus sederhana, satu-satunya pembatasan adalah kemampuan pembubaran jenis, sedangkan lingkungan baru dengan sempurna pantas untuk jenis. Kalau jenis mengatur ke tiba ke lingkungan baru (secara normal dengan pertolongan dari manusia) ini akan dirikan dengan sukses pada satu waktu pendek (mengasumsikan bahwa ini dapat mengatasi interaksi negatif dengan jenis lokal). Yang lain dua kasus adalah lebih rumit dan penarik perhatian, karena mereka kesepakatan dengan jenis dekat yang manapun bicarakan secara tuntas perubahan genetik atau plastik (misalnya., Maron et al., 2004), atau ambil keuntungan dari berganti pada lingkungan baru (misalnya., Seabloom et al., 2003). Pada skenario detik penyerbu mengambil keuntungan dari berganti pada lingkungan baru. Skenario demikian mungkin umum di sifat alami, dimana beberapa jenis mungkin bahkan atur ke serbu alam lingkungan baru diantara kesempatan sementara pendek, gangguan seperti itu pada habitat lagi. Dalam kasus demikian, jenis mungkin masuk lingkungan selama satu berkala gangguan, dengan cepat mendirikan satu populasi terdukung sendiri, kecil seperti ini, dan tersisa di lingkungan baru sekalipun kondisi kembali ke sesuatu awal. Antara lain, Seabloom et al. (2003) disarankan itu di penggantian California dari lalang tumbuhan tetap hijau oleh tahunan serbuan rumput ke seberang area luas terjadi sebagai hasil gangguan yang air dikurangi dan nitrogen taraf, dan tidak karena lalang semusim adalah kompetitor lemah. Kasus demikian menyiratkan tersebut rejim manajemen sesuai mungkin memudahkan restorasi dari orang pribumi biota di bagian dari ekosistemSatu kali didirikan, jenis asing mungkin menemukan satu relung terbatas, dan tersisa jarang dan dilokalisir, atau ini mungkin menemukan kondisi sempurna, tumbuh subur, dan bahkan dominasi komunitas lokal. Namun, bahkan untuk hal seperti itu invasi sukses, pemilihan waktu adalah satu faktor penting, karena faktor lingkungan berganti di keduanya waktu dan ruang. Untuk beberapa invasi sukses dari jenis yang jadi berlimpah-limpah sepanjang negara dan daratan, ini ambil lebih dari satu pengantar dan beberapa kasus kegagalan sebelum yang populasi telah dirikan (misalnya., Pimm, 1991; Veltman et al., 1996).

Berdua yang pertama dan skenario detik menyarankan bahwa satu ciri kunci untuk apapun jenis serbuan adalah satu variasi tinggi genetik (Mooney & Cleland, 2001). Pada tangan yang satu, variasi genetik layani sebagai bahan baku pada saat pemilihan alami yang dapat operasikan (Endler, 1986). Pada yang lain tangan, variasi genetik secara positif terhubungkan dengan kebugaran populasi (Alang alang & Frankham, 2003). Akibat berkombinasi dari keduanya tingkat kemungkinan survival dari jenis pada lingkungan lagi (Facon et al., 2006). Kemungkinan pemilihan itu akan menyukai individu itu lebih baik diadaptasi ke lingkungan baru. Mengasumsikan bahwa keuntungan kebugaran mereka adalah besar, mereka gen yang dapat menyesuaikan diri akan dengan cepat bertambah di frekuensi, dan walaupun rugi dengan keaneka ragaman genetik, populasinya penyerbu akan menjadi sangat tinggi beradaptasi ke lingkungan dan dengan sukses dirikan. Pada skenario ketiga jenis, itu mula-mula tidak beradaptasi ke lingkungan baru, punya untuk mengubah secara genetik atau epigenetically [i.e., heritable changes in gene expression and  berfungsi yang tidak dapat dijelaskan oleh perubahan di urutan DNA (Richards, 2006)] agar menyerbu dengan sukses. Lingkungan mempengaruhi epigenetic berganti, biasanya terjadi berlalu satu secara relatif periode pendek dari waktu, adalah sering terwarisi oleh generasi masa depan (Richards, 2006). Seperti demikian, mereka mungkin bertambah potensial evolusiner dengan jenis serbuan sebagai respons atas tantangan dan alat penekan di alam lingkungan novel (Bossdorf et al., 2008). Walau epigenetic proses mungkin memainkan satu peran penting di invasi biologi, untuk menanggali mereka belum dieksplorasi di hubungan kalimat itu. Penelitian masa depan pada jenis serbuan mungkin menguntung dari meliputi ini aspek sebagai satu mekanisme potensial memudahkan penetapan dari jenis mahluk asing di novel alam lingkungan.

2.2 invasi Ekologis naik pangkat mekanisme

Walau jenis layak diadaptasi ke lingkungan baru pada yang pertama tempat, kekurangan dari adaptasi tidak perlu keterangan yang paling terlalu hemat untuk kegagalan invasi  (Pimm, 1991). Dengan kata lain, awas harus diambil sebelum bantahan itu satu perkenalkan jenis menggagal untuk mendirikan pada satu lingkungan baru sebab kekurangan ini fisiologis atau genetik perlu adaptasi untuk terus hidup dan mereproduksi di lingkungan ini (Pimm, 1991). Untuk contoh, kalau adaptasi adalah penting, sesuatu akan mengharapkan utama itu pengalaman dari satu habitat akan meningkat sukses invasi. Bagaimanapun, tidak ada dukungan untuk ramalan ini ditemukan oleh Moulton & Pimm (1986) ketika meneliti jenis burung yang diperkenalkan ke Hawaii. Terperinci, sukses invasi dari burung memulai dari habitat tropis tidak lebih tinggi dibandingkan tersebut burung memulai dari habitat iklim sedang. Dengan cara yang sama, Crawley (1987) tidak dapat temukan bukti untuk ide yang “ iklim mencocokan ” di antara habitat dari asal dan habitat baru tingkatkan sukses invasi dari serangga. Pembahasan berdua, bagaimanapun, dirikan lentang itu jenis jadilah lebih penyerbu sukses dibandingkan jenis dengan jangkauan geografis kekecilan. Keterangan yang paling intuitif untuk pola ini adalah tersebut jenis tersebar luas mengalami satu jangkauan luas dari kondisi lingkungan dan dengan demikian yang punya satu untungkan berlalu jenis terbatas, yaitu kurang mungkin ke kondisi pantas penemuan pada baru lingkungan (Pimm, 1991). Dengan jelas, ada banyak keterangan mungkin lain untuk ini memola seperti lentang itu jenis baiknya atasi kompetitor dan pemangsa dibandingkan lebih secara geografis jenis terbatas (Pimm, 1991). Satu fitur kunci untuk satu invasi sukses adalah satu pemanfaatan efisien dari sumber daya makanan (yaitu., kemampuan kompetitif), yang pada gilirannya dapat bertambah keduanya individu dan laju pertumbuhan populasi (Sakai et al., 2001). Antara lain, di pabrik, Grotkopp et al. (2002) dirikan bahwa semaian bibit laju pertumbuhan relatif dengan jenis rindu serbuan adalah lebih tinggi dibandingkan di bukan jenis serbuan. tambahan ke karakteristik ini, rindu dipelajari ditandai oleh waktu generasi pendek dan kumpulan biji rendah. Namun, laju pertumbuhan populasi tinggi sendirian tidak perlu cukup untuk invasi sukses, sejak dalam banyak kesempatan laju pertumbuhan ditingkatkan dihubungkan dengan meningkat fluktuasi di ukuran populasi. Dalam kasus demikian jenis mungkin menjangkau populasi tinggi kepadatan pada satu waktu pendek, tapi juga penyusutan segera setelah untuk kepadatan populasi rendah tersebut bolehkan penggerak populasi ke dalam kepupusan (Pimm, 1991). Pemanfaatan efisien dari sumber daya juga boleh berhubungan ke aspek tingkah laku. Di Arizona pusat burung jenis synanthropic, meliputi beberapa sesuatu eksotis, ditemukan untuk jadilah lebih efisien foragers dibandingkan jenis orang pribumi (Shochat et al., 2004a). Namun, pada kondisi tertentu, jenis tersebut punya potensial seperti itu untuk menjadi serbuan mungkin tersisa di profil rendah di habitat liar, dimana kondisi kasar menyukai jenis orang pribumi. Pertanian dan pembangunan perkotaan mungkin singkirkan beberapa kunci lompati (misalnya. pemangsa spesifik) atau tambahkan komponen penting ke alam lingkungan  (misalnya. air, menernakkan makanan situs atau spesifik sumber daya) yang mengijinkan ‘ jenis serbuan yang tidur ke ubah mode mereka dan menjadi serbuan.

Antara lain, sangat kering meninggalkan jenis binatang pengerat suka itu tidak meminum, tapi peroleh air dari sumber daya makanan, meliputi biji kering. Biji demikian adalah tidak tersedia ke burung seperti mereka tidak pencernaan tanpa air. Bagaimanapun, pengembangan pertanian dalam hal zona kering, tersebut tambahkan lubang air dan sistem irigasi ke ekosistem, tidak hanya mengijinkan penetapan dari burung makan biji, tapi secara total menyingkirkan pembatasan pada individu cepat mereka dan laju pertumbuhan populasi. Perubahan ekstrim ini pada ketentuan dari permainan evolusiner ciptakan satu lingkungan baru dimana sangat sumber daya sedikit tersisa untuk binatang pengerat pada malam hari pada akhirnya dari hari (Shochat et al., 2004a).

3. Taraf komunitas

Hubungan di antara jenis keaneka ragaman dari komunitas lokal dan kemungkinan dari

invasi sukses secara luas telah didiskusikan pada daftar pustaka ekologis (misalnya., Elton, 1958;

Kennedy et al., 2002). Teori berdua (Kasus, 1990) dan pembahasan percobaan yang kecil-kecilan

 (Kuda McGrady et al., 1997; Tilman, 1997; Levine & d. ’ Antonio, 1999; Naeem et al. 2000; Kennedy et al. 2002) tandai bahwa komunitas berbeda makin baik invasi lapisan pelindung [but see  Planty Tabacchi et al., (1996) dan Stohlgren Et Al., (1999) untuk berlawanan pola dideteksi di skala regional]. Pada satu percobaan bidang, Kennedy et al. (2002) showed bahwa keaneka ragaman jenis di plot padang rumput kekecilan menambahkan daya tahan invasi dengan meningkat berkerumun dan jenis kesempurnaan pada lokal mengebunkan lingkungan. Berdua angka dari penyerbu dan sukses dari menyerbu pabrik dikurangi. Hasil ini betul-betul menyarankan lokal itu biodiversitas wakili satu baris penting dari pertahanan melawan awur dari penyerbu.

Di kurang komunitas berbeda, jenis serbuan mungkin mengubah organisasi komunitas dan mematahkan ketentuan perakitan. Di California, invasi dari semut argentine( Linepithema humile ) dipimpin ke disassembly dari komunitas semut lokal. Dimana semut Argentine hadir, komunitas semut tampak acak dan dengan lemah terkumpul di jenis kejadian co (et al alat penabur pasir. 2003). Bagaimana yang ekstrim dapat dampak dari invasi pada komunitas lokal jadi? Walau jenis asing telah dibantah untuk memandu kepupusan lokal yang manapun secara tidak langsung melalui eksploitasi kompetisi (Byers, 2000), atau secara langsung yang manapun melalui kompetisi campur tangan (Manusia & Gordon, 1996; Lach, 2005) atau hybridization (Rhymer & Simberloff, 1996), pandangan keseluruhan dari kepupusan sebagai hasil invasi telah panjang mengkritik dan masih di bawah bahas. Pada satu ulasan dari sepuluh pembahasan meliputi 850 pengantar pabrik dan binatang, Simberloff (1981) dibantah itu jenis serbuan jarang mempengaruhi menyerbu komunitas. Pandangan ini telah dikritik oleh Herbold & Moyle (1986) siapa dipersoalkan metodologinya Simberloff maupun dibantah bahwa pengurangan kepadatan substansiil dapat sepenting kepupusan lokal. Davis  (2003) disarankan yang jika dimana invasi memimpin ke rugi biodiversitas, ini jadilah lebih mungkin ke jadilah dipandu oleh rugi habitat atau predation agak dibandingkan dengan kompetisi. Gurevitch & Padilla (2004) juga mempersoalkan ide yang jenis serbuan adalah satu pengarah penting dari jenis orang pribumi kepupusan. Pandangan mereka telah dikritik oleh Clavero dan Berthou García (2005) siapa menyediakan daftar dari yang mendukung studi kasus dari berikut kepupusan invasi bio [e.g.,  Burung eropa (Internasional Birdlife, 2000) dan Amerika Utara ikan (et al. pengilang, 1989)]. Invasi Bio juga boleh dimudahkan kalau jaringan makanan disusun di kompartemen (berbeda rantai makanan dimana jenis saling berinteraksi lebih sering antara mereka sendiri dibandingkan dengan jenis menyinggung ke rantai makanan lain) (Pimm, 1991). Komunitas demikian lebih mudah untuk serbu, karena mahluk asing jenis dapat menempatkan diri mereka sendiri antara dua atau lebih rantai makanan, mempercayakan pada sumber daya dari beberapa rantai (Ara. 1 ). Bolehkan (1982) disarankan bahwa jaringan makanan diorganisir diRantai Makanan akuatik Terestrial Rantai Makanan Penyerbu Ara. 1. Konsekwensi dari compartmentalization di jaringan makanan pada invasi biologi. Satu contoh memperlihatkan satu berisikan jaringan makanan dari dua rantai makanan berbeda terjadi ke seberang dua mengkhususkan batas habitat (akuatik dan terestrial) dimana jenis hanya saling berinteraksi diantara rantai. Demikian satu organisasi dapat memudahkan invasi dari ular, yang yang dapat konsumsi mangsa dari berdua rantai. Pada skenario alternatif, ular memasuki hanyalah salah satu rantai dan derita dengan demikian kompetisi kuat dan mungkin tinggi predation memaksa dari atas pemangsa. kompartemen, tapi Pimm & Lawton (1980) tidak dapat menemukan satu dukungan empiris untuk hal seperti itu

organisasi. Pembahasan terbaru (Krause et al., 2003; Stouffer & Bascompte, 2011), bagaimanapun, sediakan bukti baru bahwa jaringan makanan adalah tentu saja berkompartemen. Lagipula, Stouffer & Bascompte (2011) dipertunjukkan bagaimana kompartemen di jaringan makanan secara langsung penyangga pemadaman, sementara juga peningkatan ketekunan dari jenis menyusun komunitas. Dengan demikian, kalau komunitas berkompartemen adalah tentu saja lebih mudah ke serbu, jenis serbuan dapat secara tidak langsung pimpin ke kepupusan, dengan mengacaukan struktur jaringan makanan pada komunitas. Pada kasus dari hybridization gambar adalah banyak lebih jelas, sejak proses dari introgression harus akhirnya pimpin ke penyingkiran dari jalur keluarga jenis orang pribumi, dan padahal untuknya lengkapi penggantian oleh jenis serbuan (Hedrick, 2005). Contoh termasuk introgression oleh memperkenalkan Bebek Merah Amerika( Oxyura jamaicensis ) ke dalam Putih eropa memimpin Bebek( Oxyura leucocephala ) (Hijau & Hughes, 2001), dan introgression oleh membiasakan Itik Jantan( Anas Platyrhynchos ) ke dalam Florida Yang Membubuhi Titik Berwarna Bebek ( Anas fulvigula ) (Mazourek dan Beruban, 1994). Dalam beberapa hal hybridization mungkin menghasilkan pada pembentukan dengan jenis baru, yang manapun oleh speciation melalui penggabungan-ulang atau allopolyploidy  (Coyne & Orr, 2004). Secara ringkas, sejak kepupusan terjadi ke seberang skala waktu evolusiner, dan karena invasi melibatkan banyak perubahan lain pada lingkungan, ini sulit untuk menghubungkan kepupusan dan invasi. Sekaligus, ini disetujui itu negatif berbagai akibat dari jenis serbuan pada struktur komunitas dan biodiversitas dapat pimpin, di kasus ekstrim, ke kepupusan lokal. Di bawah kita mendiskusikan mekanisme mungkin itu mungkin pimpin ke skenario demikian.

3.1 pengaruh dari invasi pada pola komunitas dan biodiversitas

Elton (1958) disarankan bahwa komunitas buncah jadilah lebih peka ke invasi karena mereka meliputi dari sebagian besar jenis lebih rendah. Pandangan ini telah ulang dikunjungi oleh Simberloff (1986) siapa dihubungkan komunitas buncah dengan muda dan manusia menghasilkan alam lingkungan. Dengan demikian, asosiasi dari manusia mengatur habitat dengan gangguan pada satu sisi, dan dengan jenis serbuan pada sampai yang lain, siratkan gangguan itu dan invasi harus secara positif dihubungkan. Lagipula, hewan dan komunitas pabrik di manusia mengatur habitat secara relatif baru dan oleh karenanya tidak boleh sepenuhnya pemenuhan dalam kaitan dengan jenis kesempurnaan. Khususnya, bahkan di baru-baru ini bergerombol, komunitas kaya jenis, komunitas daya tahan ke invasi banyak dengan umur ekologis, seperti halnya dengan peningkatan pada angka dari interaksi interspecific (yaitu., connectedness komunitas, Tempatkan & Pimm, 1983; Pimm, 1991).

Dari lebih baru, perspektif perubahan global, perubahan dari wildlands ke dalam pertanian dan ekosistem perkotaan oleh manusia meliputi tidak hanya perubahan struktural, tapi juga libatkan berganti di produktifitas, microclimate, dan banyak variabel ekologis yang lain kombinasi itu ke mengubah struktur komunitas (Shochat et al., 2004b, 2006). Namun, berganti di produktifitas yang didalam (atas kontrol bawah) mungkin pengarah utama pabrik pembentukan dan komunitas binatang, dengan berganti di predation (bulu halus teratas kontrol) menindaki sebagai satu sekunder, pengarah namun penting. Di kata yang lain, sedangkan berfisik pada struktur dari lingkungan adalah bertanggung-jawab untuk ubah gubahan dalam komunitas, ubah struktur dalam komunitas, kenetralan, dan rugi keseluruhan dari keaneka ragaman di manusia mengatur ekosistem mungkin jadilah lebih terkait kepada perubahan di daya mengalir dan sumber daya, yang pada gilirannya pengaruh interaksi kompetitif (Shochat et al., 2010). Shochat et al. (2010) showed bagaimana mengubah terkait ke pimpinan alihragam darat ke cepat pertumbuhan populasi dari beberapa jenis yang menjadi serbuan. Pada distribusi pangkat jenisporos, jenis demikian menggerakkan leftwards (yaitu., mereka menjadi jenis yang paling berlimpah-limpah). Satu kasus pada laba-laba di pusat Arizona mempertunjukkan betapa perubahan demikian yang dramatis dapat: serigala laba-laba yang liput 7 - 8% keseluruhan laba-laba komunitas di gurun dan xeric pekarangan, dijadi keluarga yang paling berlimpah-limpah di mesic pekarangan dan situs pertanian, bertanggungjawab sampai 80% keseluruhan komunitas (Shochat et al., 2004b, 2010). Walau laba-laba serigala bukan asing dan jangkauan lembab novel ini habitat dari sesuatu dekat kering, mereka dapat diperlakukan seperti jenis serbuan, saat mereka menjawab ke manusia mempengaruhi perubahan di produktifitas pada lingkungan. Keaneka ragaman laba-laba pada darat kering dan perkotaan pekarangan xeric di Arizona adalah lebih tinggi dibandingkan di bidang pertanian dan perkotaan pekarangan mesic (Shochat et al., 2004b, 2010). Dimana serbuan jenis menjadi jauh lebih berlimpah-limpah dibandingkan jenis dominan pada komunitas asli, hasil keseluruhan adalah perkotaan itu dan komunitas ekosistem agraris mengarahkan dari wajar bahkan ke komunitas tidak seimbang dimonopoli oleh beberapa jenis berlimpah-limpah.

Kenetralan telah dibantah untuk menambahkan daya tahan komunitas untuk jumlah perubahan kepadatan (Raja & Pimm, 1983), satu indikator penting dari kemantapan komunitas. Pembahasan empiris yang terbaru gambarkan bahwa kemantapan demikian dihubungkan ke daya tahan komunitas ke penyerbu (Wilsey & Polley, 2002; Tracy & Sanderson, 2004). Secara eksperimen mengurangi kenetralan dari padang rumput jenis menghasilkan pada invasi ditingkatkan dari dicot kebunkan, seperti halnya di dalam mengangkat taraf dari spittlebug pengerumunan (Wilsey & Polley, 2002). Dengan cara yang sama, Tracy & Sanderson (2004) dirikan tersebut memelihara produktifitas komunitas gembala dan kenetralan dapat secara efektif mengurangi kecil invasi. Penemuan lain, bagaimanapun, adalah kurang yang mendukung dari pandangan ini (misalnya., Ampelas & Kotor, 2007; Mattingly et al., 2007). Mattingly et al. (2007) dirikan kenetralan itu ditingkatkan produktifitas komunitas, tapi tidak punya akibat pada daya tahan ke invasi. Lebih dari itu, Ampelas & Gross (2007) showed bahwa daya tahan ke invasi dipandu oleh identitas dari dominan jenis agak dibandingkan dengan pengurangan di kenetralan. Secara ringkas, walau tidak selalu faktor utama menyusut invasibility, kenetralan tampak memainkan satu peran penting di kemantapan komunitas dan daya tahan.Mengikuti penemuan di atas pada kenetralan komunitas, Shochat et al. (2010) disarankan satu mekanisme untuk rugi dari keaneka ragaman, berlandaskan pencarian makan efisiensi. Mereka mendirikan itu pada gurun, kumpulan tubuh jenis secara negatif terhubungkan dengan efisiensi pencarian makan. Yang,  paling dominan jenis adalah paling sedikit foragers efisien. Pola seperti itu menyetujui dengan “sekat sementara ” mekanisme hal hidup bersama jenis, dimana jenis orang bawahan mungkin mampu untuk cukup penemuan sejumlah makanan sumber daya setelah jenis dominan berhenti pencarian makan (Kotler & Coklat, 1988; Ziv et al., 1993). Pada lingkungan perkotaan, bagaimanapun, ukuran tubuh adalah secara positif menghubungkan dengan efisiensi pencarian makan. Beberapa lebih besar, sangat foragers efisien, seperti itu Selam Inka( Inka Scardafella ), adalah sama sekali absen dari sunyi dan xeric habitat di Arizona pusat, tapi thrived di alam lingkungan mesic seperti parkir, halaman rumput dan bidang pertanian. Didominasi jenis ini makanan tiruan tambal, dan seyogyanya habis sumber daya makanan untuk sangat taraf rendah, memaksudkan orang bawahan itu jenis mungkin ke hiduplah bersama dengan jenis selam melalui “ sementara menyekat ” (Shochat et al., 2010). Demikian komunitas tidak seimbang, dimana “ sementara menyekat ” mekanisme hal hidup bersama roboh, harus kehilangan jenis, karena paling sumber daya kini dikonsumsi oleh minoritas jenis dominan, meninggalkan sangat kecil untuk beberapa lain-lain. Lagipula, ketika populasi dari jenis orang pribumi secara dramatis turun, variasi genetik mereka juga turun. Berdua peningkatan proses ini kemungkinan dengan kepupusan acak (yaitu., apung dan gangguan) (Lande, 1988).

Ara. 2. Ubah struktur dalam komunitas mengikuti gangguan anthropogenic. (Satu ) Wildland komunitas secara relatif bahkan, dengan jenis dominan yang paling (tiga dalam hal ini)

bertanggungjawab secara relatif proporsi rendah dari keseluruhan komunitas. Keseimbangan demikian di liar ekosistem dengan kemungkinan meramalkan sumber daya rendah dipelihara untuk jangka panjang oleh variasi ketinggian di produktifitas (suhu, curah hujan, sumber daya makanan dan air), tinggi predation paksa, dan secara relatif berlimpah makanan rendah. (B ) Aktivitas Manusia sering melembabkan lingkungan variabilitas dengan meningkat keseluruhan siap siram dan makanan, musiman penyanggaan dan tahunan variasi di berlimpah sumber daya, dan menyingkirkan pemangsa kunci. Dalam hal secara relatif tetap dan alam lingkungan yang dapat diramalkan, dimana mengunci gawang disingkirkan, beberapa yang manapun tidur atau

jenis asing mungkin dengan cepat terangin-angin. Ini meliputi jenis satu dan b itu mula-mula ‘ kecil alat permainan pada komunitas, dan jenis e , sebagai satu contoh untuk jenis orang asing itu tidak berada pada komunitas asli. Komunitas wildland ‘ alat permainan utama (jenis seperti itu c )

menggerakkan tepat pada pangkat distribusi jenis poros. Profil dari keseluruhan komunitas menjadi berpengaruh significant kurang bahkan. (C ) jenis serbuan padahal jangkau maksimum mereka ukuran populasi, bertanggungjawab satu secara relatif proporsi tinggi dari keseluruhan komunitas, memuaskan kurang ruang dan sumber daya bagi kebanyakan orang bawahan lokal jenis.  populasi jenis bawahan kini kecil, dan beberapa, jenis seperti d , lenyap. Ini kepupusan dapat hasil dari kompetisi, rugi dengan variabilitas genetik, atau peristiwa stokastik. Figur diadopsi dari Shochat Et Al. (2010). Rugi dari keaneka ragaman di manusia mengatur ekosistem mungkin oleh karenanya jadi hasil dari kompetisi dengan beberapa jenis serbuan, meskipun demikian kompetisi ini mungkin tidak perlu menjadi arahkan dan kependekan, tapi agak satu proses lama dengan beberapa langkah (Ara. 2 ). Lagipula, ini adalah penting kepada catatan yang tidak semua jenis serbuan mungkin punya satu negatif akibat pada orang pribumi lokal jenis, dan itu beberapa mengatur serbu dengan menduduki relung lowong, atau dengan “ pengaruh beberapa jenis asli sedikit dan datar ”. Gol dari ahli ekologi konservasi adalah untuk mempelajari ke cirikan di antara jenis serbuan yang mempunyai satu potensial untuk menyebabkan ekologis yang jengkelkan dan rusak hemat dan itu penemuan itu relung kosong dan rusak sepele lantaran, dan ke temukan jalan untuk kurangi, sebisa-bisanya, pengaruh negatif dari yang pertama group lagi jenis serbuan yang berbahaya.Untuk memahami mungkin jalan untuk manajemen dengan komunitas kaya dengan diperkecil dampak negatif dengan jenis serbuan, Shochat et al. (2010) dipelajari kompetisi di antara satu asing, jenis agresif, Burung Pipit Rumah( domesticus pelempar ), dan satu jenis orang pribumi,  Goldfinch lebih sedikit( Carduelis psaltria ). Pemberi makan didisain untuk mengeluarkan burung pipit, dan berlimpah dan perilaku dari goldfinch dibandingkan di antara dua keadaan:  buat-buatan dari bukti burung pipit, dan buat-buatan dari pemberi makan ramah burung pipit di pekarangan perkotaan. Ketika burung pipit mempunyai akses ke pemberi makan dan mereka didominasi, angka dengan agresif berhadapan ditingkatkan pada jangka pendek (1 - 2 jam), hingga goldfinches yang hindari pemberi makan ramah burung pipit. Pada satu masa lebih panjang, Berlimpah Goldfinch pada pekarangan penurunan, dan di kasus ekstrim jangkau “ kepupusan lokal ”. Perbedaannya, penggunaan dari “ burung pipit membuktikan ” pemberi makan memaksa burung pipit untuk mencari makan kemana-mana ditempat itu, antara selam dan merpati. Ini berbelok orang bawahan burung pipit, saat mereka menderita berhadapan agresif dari burung lebih besar, terutama Berkabung Selam( Zenaida macroura ). Pada waktu yang sama, penggunaan dari bukti burung pipit pemberi makan mengijinkan kembali dari goldfinches ke pekarangan pada satu periode pendek wajar (1 - 2 minggu), dan angka mereka dicapai puncak di bawah perlakuan ini. Ketika berdua jenis pemberi makan adalah ditawarkan, Goldfinches menghindari sebanyak-banyaknya pemberi makan ramah burung pipit. Sepertiga jenis granivorous passerine, Finch Rumah( Carpodacus mexicanus ), tiada satupun tampak ke jadilah interaksi agresif yang derita dari mahluk asing ukuran yang serupa Burung Pipit Rumah, atau pun ke perjuangan Lebih Sedikit yang lebih kecil Goldfinch. Hasil ini menggambarkan luas berbeda dari negatif akibat jenis mahluk asing pada orang pribumi

jenis, dan bagaimana struktur komunitas dan perubahan organisasi bergantung kepada terealisir dimensi relung dari jenis asing. Beberapa jenis dengan susah iba, sementara lain jenis menderita sangat besar dari invasi. Dari perspektif ekologis yang murni, percobaan ini perlihatkan yang walaupun beberapa jenis orang bawahan mengatur tetap melakukan regionally, di tempat itu mereka alami satu kompetisi campur tangan kuat dari jenis serbuan, dan adalah dengan demikian dipaksa untuk mengarahkan ke aktivitas alternatif. Dari perspektif bisa diterapkan, mencegah akses dari jenis serbuan ke gugus geofon sumber daya oleh sederhana, namun pandai, manipulasi dapat sebagian besar mengurangi desakan pada jenis bawahan. Satu contoh klasik adalah manipulasi dari kotak bersarang untuk meliputi diameter lubang yaitu juga kecil untuk Orang Eropa serbuan Burung Jalak( Sturnus vulgaris ) di Amerika Utara, yang mengijinkan lebih kecil, jenis asli tandanan rongga, untuk menetap melakukan dan menernakkan dengan sukses, dengan tidak ada akibat jelas nyata pada kepadatan burung jalak (Newton, 1994). Penciptaan relung demikian baru kesempatan untuk jenis orang bawahan dapat memudahkan populasi cepat mereka

perkembangan sebagai hasil imigrasi. Ini adalah penting, karena ini menyarankan bahwa pertempuran melawan jenis serbuan yang berbahaya, siapa gol adalah untuk mendukung keaneka ragaman tinggi di manusia mengatur ekosistem, apakah tidak perlu memerlukan anggaran keuangan hebat dan upaya, tiada satupun harusnya mengarah ke basmi jenis demikian. Rada, memahami ekologi dan evolusi dari jenis mungkin ijinkan kita untuk mengarahkan keuntungan dengan jenis serbuan untuk kerugian, oleh tentang membuka relung kesempatan untuk orang bawahan, jenis asli.

4. Kesimpulan

Untuk setengah satu ahli ekologi abad telah mempelajari invasi biologi dengan memfokuskan yang manapun pada jenis serbuan, atau pada karakteristik dari menyerbu komunitas (sumber daya, alami musuh, atau kesempurnaan jenis) (Sakai et al., 2001; Shea & Chesson, 2002). Pembahasan awal dicoba untuk menyamaratakan karakteristik yang memudahkan invasi. Walau beberapa kecenderungan diidentifikasi, pemerataan adalah terbatas dan tidak ada bersih memola mempunyai muncul (Sakai et al., 2001). Pendekatan ini telah gagal karena cara sesuatu dilakukan berbeda dari invasi biologi dipertimbangkan adalah spesifik ekosistem dan juga bergantung pada satu sama lain. Dengan demikian, memahami invasi biologi memerlukan mengadopsi satu penelitian terintegrasi dekati, mempertimbangkan pola dan proses yang mengoperasikan pada hirarki biologi Karena akibat dari invasi bio pada jenis lokal kolam mungkin kompleks dan alon-alon, rugi dari biodiversitas tidak boleh selalu menjadi berlalu pendek jelas skala waktu ekologis. Ini punyai dicetuskan satu lama bahas berlari antara ahli ekologi mempengaruhi luas dari negatif dampak dengan jenis serbuan pada biodiversitas (Pimm, 1991). Pandangan saat ini cenderung menyetujui tentang negatif luar biasa pengaruh dari invasi bio pada berdua biodiversitas dan ekonomi, bahkan kalau tidak ada rugi langsung dari jenis orang pribumi dideteksi (Vitousek et al., 1997; Mooney & Hobbs, 2000; Lockwood et al., 2007). Kita mempertunjukkan tersebut, untuk beberapa alasan-alasan, berganti di jenis berlimpah di dalam menyerbu komunitas mungkin serumit kepupusan. Populasi kecil bolehkan menderita rugi dengan keaneka ragaman genetik, dan jadi rentan ke kepupusan oleh apung dan gangguan. Lagipula, sekalipun populasi kekecilan demikian mengatur tetap melakukan, pengurangan pada keaneka ragaman genetik mendikte bahwa kemampuan mereka untuk menyesuaikan ke perubahan perdagangan berjangka pada lingkungan akan terbatas. Inflasi pada kepadatan jenis serbuan dan pengurangan di jenis lokal berlimpah sungguh mengurangi menyerbu kenetralan komunitas, satu proses itu mungkin selanjutnya mudahkan invasi dengan mengurangi kemampuan komunitas untuk melawan invasi (Wilsey & Polley, 2002; Tracy & Sanderson, 2004). Akhirnya, karena pembasmian lengkap dengan jenis serbuan mungkin mahal dan dalam banyak kasus mustahil, solusi lebih bisa diterapkan yang mengijinkan tentang membuka kesempatan relung untuk orang pribumi jenis harus diadopsi. Antara lain, manipulasi dengan situs bersarang tiruan (Newton, 1994)

atau pemberi makan (Shochat et al., 2010) yang mengeluarkan penyerbu dominan tanpa pengaruh mereka kepadatan ijinkan namun menyimpan ulang kepadatan dari jenis lokal orang bawahan.